去年十月買了車,一開上美國的high way第一件注意到的事就是休旅車的數量多的嚇人。

我沒有確實的數目統計,但是眼睛觀察的程度大概比一半還要高,也就是路上休旅車比一般四門sedan還要多。我於是驚嚇,這是怎麼樣的一個國家,人民富裕到不顧一切每家都一定至少有一部耗油不環保通常都只載一到兩個人的休旅車?

我在Baltimore 劇院工作時有一次和一群沒有碩士學位也有學士學位很年輕就結婚有小孩的歌手在聊天,聊到為什麼開休旅車,這些人不約而同的答案都是,「I feel safer and more powerful.」我瞠目結舌。比較安全?真的嗎?美國Dodge的休旅車真的有VW的房車安全嗎?More powerful?How?Are you kidding me?開部休旅車就讓你覺得比較有力量/權力?誰教你的我怎麼沒學到?

會讓我這麼有感而發並不是因為擁有休旅車這件事,而是沒有必要擁有卻擁有並且完全不在意,或根本不知道休旅車對於地球的傷害。我完全同意休旅車本身其實是對於大家庭(或是教會團契集會)相當便利的一種產物,但事實上,2007年的今天有多少人的家裡是生三個小孩以上或是爸爸媽媽同住一家超過五口人的呢?因此休旅車的擁有變成是想要而不是需要了,也難怪路上看到的休旅車裡面通常都只有駕駛一個人,休旅車的功用完全是處於浪費的狀態。

即使家裡有三個小孩的家庭,在我長大那個年代,有聽說誰抱怨家裡有三個小孩房車太擠坐不下的?更不要說兩個孩子就埋怨要裝嬰兒車還有寶寶的東西空間不夠所以要買休旅車,門都沒有,小車省油好停,在大家都不是特別富有的八十年代,省油是買車的第一考量,那也是TOYOTA、HONDA很盛行的原因。

直到現在好景不常,各車廠因應消費者車愈買愈大的市場需求,車也愈研發愈大,各種吉普車休旅車愈出愈大,連Hummer都變成流行的一部分,說實在的,除非你每個月在露營登山,買Hummer或是吉普車的意義到底是什麼?在石油一加崙要超過三美元以及京都條約各個國家講得搶搶滾的今天,這樣耗油的車只因為想要逍遙自在視野好就不管三七二十一買來再說,會不會有點良心不安呢?

我學的是和理工科學或數學離最遠的東西,要舉數例我也講不出個所以然,關於休旅車有多耗油我能說的只有自己的經驗值。去年演「蝴蝶夫人」時,我和一個同住Baltimore的朋友carpool,她開的是NISSAN的MURANO,很大台的休旅車,但是只能乘坐五個人,我開的是NISSAN 2007新出的VERSA,小小的五門車,我們一人開一次,結果我的車油箱加滿KENNEDY CENTER到Baltimore可以來回開三趟,她的MURANO呢,一趟來回油就去掉了半缸!

我說,「這車這麼耗油,當初怎麼會想買?」這有錢韓國女高音一臉不在乎,「車大視野好,加上我有寶寶,東西多大車比較方便,I don’t care about the gas mileage.」

大姊,你有寶寶ㄌㄟ,你是單親媽媽加上你的寶寶也才兩個人好嗎?我知道你有錢不在意油錢,可是你知道當你的小孩長大以後很有可能在他的世代石油就被妳用光光了嗎?到時後大家回歸原始人生活,去哪裡都走路,也不用吹冷氣了,因為沒有車開沒有廢棄溫室效應會逐漸消失,氣溫再度下降,歐耶一切都安排的如此完美!

最好是這樣。

要說環保,我絕對不是專家,在完全沒有垃圾分類觀念的巴爾的摩住了好幾年,也是到今年妹妹來對我曉以大義一番之後,我才開始下定決心努力的將兩面都用過的廢紙或紙類垃圾收集在大垃圾桶裡,把塑膠類容器和玻璃瓶容器使用完洗乾淨分開放好,等到有時間了再提幾大袋裝滿寶物的回收物開車到充滿流浪漢我一個人小克絕對不會讓我去的回收區丟這些東西;隨時記得關燈,刷牙的時候水龍頭先關上,洗澡抹沐浴乳時水也先關上,這些和我們的地球被傷害的程度比起來都是和我到底是要晚上洗澡還是早上洗澡一樣聽起來無關痛癢微不足道的小事,我也絕對相信我在寫這篇文章的同時一定也無意識的製造了許多對於環境的傷害,而且這篇文章一寫我一定要得罪很多家裡有休旅車的人,尤其當你住美國,家有一部休旅車就像每年花粉季節一來我一定要眼睛腫鼻子癢好一陣子一樣正常。只是我自己這一代就飽受石油危機的痛苦了,我們總得做些什麼,石油一天一天天漲,溫度一天比一天高,我怎麼不記得小時候家裡有冷氣的啊?沒有冷氣照樣七八月活的好好的,偶爾氣溫高過三十度我阿母大臉盆冰塊一裝電風扇吹下去,開開心心度過夏天,從來沒有熱到不想出門的情形。才十年過去,現在沒有冷氣怎麼過夏天?熱死好了。偏偏大多數的公大樓或是行政大樓冷氣都是沒有大腦的中央空調,要不是開就是關,沒有調溫的裝置,所以大熱天卻要穿長袖上班,因為冷氣太強會冷!

多麼浪費呀!地球的資源有限,敬請珍惜,如果你家少於五個人並且沒有週週要去露營登山的打算,房車開起來也很棒,真的。

jejiun82 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(27) 人氣()


留言列表 (27)

發表留言
  • florencey
  • 只能說美國人對於"大車"有莫名的堅持吧!<br />
    德州休旅車的情況還好,<br />
    但是卡車就真的是"一脫拉庫"!<br />
    <br />
    而且國情真的不太一樣,<br />
    我覺得比較可怕的是通常一般中產階級以上的家庭,<br />
    至少都有兩台~三台車,<br />
    也不能說他們錯,畢竟在中西部城市,<br />
    大眾運輸交通非常不發達,<br />
    也只能靠自家的車子了。<br />
    <br />
    有科學家說地球是活的,<br />
    知道人類正在摧毀地球,<br />
    所以開始反撲,打算消滅人類,<br />
    姑且不論這有沒有理論實據,<br />
    我想也足夠該讓人類好好思考自己的貪婪行為了。<br />
  • lioness
  • 寫得太好了。我完全同意!每次看到開hummer的人,都有想給他們<br />
    手指的衝動、、、。這個綠世界的運動,美國人沒有什麼遠見。最近有比較<br />
    進步的趨勢,雖然比很多國家慢了很多拍子,但是還是有希望的。每個人<br />
    都有責任的!
  • lioness
  • (放假了,看我多閒,寫你的留言就一天一篇了。哈哈哈。)
  • Annie
  • Hi, 你好, 第一次留言<br />
    最近我們家一直在考慮要買第2台車<br />
    就在休旅車跟房車搖擺不定<br />
    原因就是因為休旅車太耗油<br />
    可是喔, 如果有三個小孩, 那房車後面是放不下三個安全汽座的<br />
    放兩個汽座完中間要坐人還有點擠, 就Toyota Camry 而言. <br />
  • Julia
  • 姊姊!<br />
    <br />
    你的網誌是要改走知識道德風了嗎?<br />
    連續兩篇都如此慷慨激昂。<br />
    <br />
    氣候變遷與環境永續發展的確是熱門話題,應對之道也需要完整與廣泛的合作、政策與教育,以及<br />
    像你這樣的覺醒之人在網誌上大聲疾呼 :)<br />
    <br />
    ps. 所以這樣是代表即使這個暑假我不在台灣嘮叨你,你也會做個愛護地球的乖寶寶嗎?
  • 珈寧
  • 寫的真對,這種大車實在是太耗油了,美國人真的很喜歡這種大車,牠們根<br />
    本不管. 例如在德國的美軍因為她們買車還有加油都極度便宜,就拼命的<br />
    買很大的車,越大越好. 其實車商也要負責任,因為她們也喜歡賺很多的<br />
    錢,大車賺的錢就比小車賺的多壓! <br />
    我的公公就很想買一部吉普車,可是也是因為覺得用的很少,又相當費油,<br />
    所以作罷!可是有一位美國人跟我們說,有什模關係,享受一下嘛!我覺得人<br />
    就是想要享受一下這種心理,所以生活環境越來越惡劣了! 德國目前經歷<br />
    的有史以來最熱的四月天,草莓都沒辦法收成了..嗚嗚嗚 我最愛的草莓...<br />
    <br />
  • pollyyu
  • 美國夢就是大房大車<br />
    其實體積大需要大車才能載得動肥胖的身軀ㄚ<br />
    <br />
    我們從台灣來的對節省能源都很有概念<br />
    美國人絕大多數都是開著水龍頭刷牙的<br />
    電燈也不會隨手關<br />
    也不愛做環保<br />
    愛用免洗餐具<br />
    party又超多<br />
    一年的免洗餐具用掉多少ㄚ<br />
    我小姑家平常吃飯也都用紙盤的<br />
    很可怕哩<br />
    這個泱泱大國....<br />
    <br />
    <br />
  • 莓比
  • 這幾年台灣也有這種傾向喔!<br />
    休旅車廣告還以『一樣的價錢,為什麼不買大車?』為訴求呢!<br />
    不過我也覺得那很不必要,尤其在擁擠而且大眾運輸系統方便的臺北<br />
    買車根本只是在炫耀吧!<br />
    而且之前我看一個節目(新聞哇哇挖...不知道妳看不看得到)<br />
    有一集就在談這個問題<br />
    其實休旅車並沒有比較安全,想一想身高比較高的人如果又很瘦(板金沒有更好)<br />
    不是比身高矮的人更容易被推倒嗎?<br />
    所以我想這應該是一種迷思吧!
  • chichunchan
  • 沒想到引起這麼多共鳴,我一開始還猶豫了一下到底要不要po,畢竟永又休旅車<br />
    的人口這麼多,一定不可能大家都是有需要才買,那我這樣一出口就講到很多人的<br />
    不是了。<br />
    <br />
    不過感謝這麼多人的同意,犧牲自己一點點的不方便換來地球的永續經營比自己<br />
    「享受一下嘛!」是重要多了,不是嗎?
  • babynobel
  • 親愛的<br />
    在考慮的半天以後還是來留個言吧<br />
    哈哈哈因為我也是想要換一輛大車<br />
    所以怕寫了之後被大家追著打<br />
    但是我必須要說ㄚ <br />
    那樣搬進搬出的帶小孩真的是很辛苦<br />
    以前雖然也可以那樣 但是總是時代在進<br />
    步嘛 所以能夠讓自己不要那麼辛苦如果<br />
    經濟不會是一種負擔也是ok 的啦<br />
    像我家寶寶有時在車上會吐 一清起來真<br />
    的事手忙腳亂 扭來扭去不乖時 也不能<br />
    像我朋友一樣站在小孩前面弄好他 而得<br />
    要從側邊弄半天<br />
    在加上以前老實說真的不是每家人都有<br />
    裝車椅 往往是父母抱在手上方便很多ㄋ<br />
  • Nobel&amp;#039;s Da
  • hmm.........<br />
    每次有人提起環保議題<br />
    總是一堆人會慷慨激昂<br />
    拼命攻擊那些所謂沒有環保觀念的行為<br />
    好像只有環保才是正道<br />
    其他的都是錯的<br />
    好像一定要支持環保<br />
    不然就對不起社會大眾<br />
    <br />
    但是 事情有這麼簡單嗎?<br />
    <br />
    美國是全世界第三"地"大的國家<br />
    另外兩的比他大的 一個是加拿大 一個是俄國<br />
    這兩個國家的國土都有很大部分不能用<br />
    所以美國的可利用土地是全世界最多的<br />
    再加上<br />
    美國的人口也是世界第三多 (只少於中國跟印度)<br />
    所以數據上美國製造最多的環境污染也是正常的<br />
    <br />
    而且<br />
    當你住在美國的城市裡面<br />
    沒有車你哪裡都去不了了<br />
    更何況是住在郊區的人<br />
    你問問台灣住在內壢的人<br />
    她們需不需要車?<br />
    再說 內壢也不過就是開車40分鐘到台北<br />
    那在美國可是算是"非常靠近"城市的距離耶<br />
    <br />
    尤其是當你說一家要有五口才需要休旅車<br />
    那真的是對那些帶小孩的媽媽非常不公平<br />
    一個小孩 覺對需要車內三個人的空間<br />
    一個小孩 立刻佔領了你家1/3的空間<br />
    一個小孩 馬上會把你的King Size床變成他的<br />
    你只能窩在兩面睡覺<br />
    <br />
    當父母加上一個小孩出門(不管去哪)<br />
    任何4門轎車都會塞的滿滿的<br />
    我只能說 有小孩的家庭<br />
    休旅車是必備的<br />
    <br />
    至於環保議題<br />
    我只能說 科學是每天在進步的<br />
    科學家都是杞人憂天的<br />
    因為她們每天在想問題挑戰自己<br />
    環保議題也是科學家提出的<br />
    因為她們猜測這會在幾十年後變成問題<br />
    那為什麼她們要提出這個問題呢?<br />
    因為她們想要解決它<br />
    <br />
    歷史一再一再的重演<br />
    就是<br />
    任何現在的問題 都會變成明天的進步<br />
    就是這麼簡單明瞭
  • vicky~*
  • 我..我也是有打算年底要換SUV啦...<br />
    先前focus也被你罵到,這篇也被罵到..實在是..Orz...<br />
    <br />
    哈哈哈~<br />
    <br />
    其實要換車是Phil的主意(趕快把責任推給他),他還想要換mini van,<br />
    我堅持不想開大車,因為停車問題,<br />
    他才說好吧,那SUV也行!比較安全~<br />
    帶baby不是只有一小隻baby而已,<br />
    週邊配備可多的咧,所以休旅車還是有其必要性啦!<br />
    <br />
    說到hummer,我們偉大的阿諾州長好像有7台,<br />
    寫信去罵他好了~XD
  • chichunchan
  • 親愛的Vicky,<br />
    <br />
    別降啦,Focus不是我講的,是Carmax 的車商說的,我只是套用的他的話而<br />
    已。(趕快推卸責任,學你)<br />
    <br />
    至於阿諾州長有七台Hummer,這件是我好像知道欸,不過他同時也非常努力的推<br />
    動關於車商必須將廢棄量(還是什麼量的,反正跟空氣污染有關的東西)降到標準以<br />
    下,所以他也有在努力啦!之前他上interview就有說啦,他愛Hummer!!<br />
    <br />
    Nobel老爸,<br />
    <br />
    你真的覺得環保這件事是科學家杞人憂天喔!那溫度不斷上升這件事都是科學家編<br />
    出來騙我們普羅大眾了囉!<br />
    <br />
    我也是住在美國的人,難道我會不知道在美國生活不需要車嗎?蘇博士,我去年十<br />
    月也剛買車六!重點不是需不需要車,因為開車本身已經是一個given了,我講的<br />
    是開什麼車會對環境造成什麼樣的影響,我馬知道沒有車哪裡都到不了,什麼工作<br />
    都不用作,相信我,對於沒有車很難活的事實我絕對比你還心有戚戚焉。至於一家<br />
    五口才需要休旅車,我沒有考慮到嬰兒車座要放在車裡的問題是我的不對,我既沒<br />
    有嬰兒在家也不是在這個規定嬰兒搭車要有嬰兒座椅的國家,照我從小生長的環<br />
    境,一家四口要休旅車做什麼,我從來沒有聽我媽抱怨過出門不方便,我和我妹還<br />
    不是好好長大了,我媽有覺得我這樣講對他不公平嗎?我想不會。<br />
    <br />
    看你是要從享受生活多一點還是在意多一點地球的永續經營而已,我沒有攻擊任何<br />
    人的意思,所以請不要get defensive,每個人都有選擇自己要怎麼過生活的權<br />
    力,如果你覺得我說一家要五口人才用的到休旅車是對帶小孩的媽媽(欸,那爸爸<br />
    是不帶小孩嗎?)不公平,或是家有小孩就有休旅車的必要性(四門房車塞的滿滿的<br />
    =休旅車必備?),那我只能說,我們很顯然對於愛護環境這件事有非常不同的<br />
    take,不過,人有百百種所以世界才多采多姿囉!<br />
    <br />
    諾貝爾的媽,<br />
    <br />
    大家純討論,不用拍謝啦!只是愛護地球這件是如果能有多一點人being aware <br />
    of it,那等到諾貝爾長大地球就有大一點的機會依然美好。
  • pollyyu
  • 美國對孩子座車安全要求的很<br />
    像阿福兩個雙胞胎都八歲了還坐 car seat <br />
    (滿八歲和體重達幾磅才得以不坐)<br />
    所以如果兩個兒童椅放了就沒其他人可以坐了<br />
    美國人又超愛去lowes homedeport買材料自己動手<br />
    沒有大車也是不方便<br />
    也有人有船也得大車才拖得動<br />
    <br />
    替美國人愛開大車說說話
  • tenderbass
  • 我同學的說法<br />
    <br />
    <br />
    我:"為甚麼美國人喜歡買大車 尤其奇怪的是為甚麼常看到有人開Pickup<br />
    貨車?"<br />
    <br />
    同學:"我猜大概他們很喜歡搬家..."
  • menting
  • 與其要說休旅車耗油<br />
    其實路上的所有SUV, 小型卡車, 跑車, 重型房車(Benz, BMW, Volvo等) 平均起來都比休旅車更耗油..<br />
    特別是跑車..所以它們更是罪人<br />
    而且除了跑車跟小型卡車之外(他們耗油不是因為車身重)其他車子都是因為車身比較重所以比小型車更<br />
    耗油(車身重所以本身就比較耗..然後又需要更強的引擎來推動所以再更耗)<br />
    ..沒錯..耗油對環境比較不好又比較花錢..但是要不是我媽堅持要摳不想花錢的話,我也會買一台比較重一<br />
    點的車子給他..為什麼?因為鋼板厚=車禍的話乘客會比較安全,而且平常開起來也比較穩. 我願意花油錢,<br />
    也願意承擔汙染環境的罪名..只要家人能夠更安全一點...特別是像我媽那種我無法放心讓他自己開車的<br />
    傢伙:)<br />
    我覺得最重要是要看以什麼心態跟理由去買那種耗油車型的吧<br />
  • yutouu
  • Hello, 我是路人XD<br />
    <br />
    我們家其實也是休旅車orz<br />
    不過我覺得對我們家來說真的還蠻有必要的<br />
    因為我們家三個男生都長蠻高的XD<br />
    <br />
    不過我一直不懂我老爸為什麼還要第二台車!<br />
    我總覺得養車很貴停車位很難找而且開車真的不環保<br />
    就算有了駕照還是比較喜歡搭捷運<br />
    (雖說我承認我開車技術也很爛就是了XD)<br />
    而且台北空氣已經很差了幹麻還要增加廢氣啊!!!<br />
    <br />
    總覺得"環保"這件事情經常窒礙難行的關係是<br />
    有的時候"不環保"可能不用花比較多的錢<br />
    或者實在是太過於便利<br />
    導致於我們不自覺中都在浪費資源或者做出不環保的事情<br />
    可是我覺得民眾是真的需要被教育的<br />
    十年前有多少人做垃圾分類資源回收?<br />
    現在有專用垃圾袋(還不太便宜)加上被發現沒有清楚的分類要<br />
    罰錢<br />
    大家不就做得很好了?<br />
    真的只是願不願意做而已<br />
    <br />
    不過我覺得台灣垃圾分類這方面算不錯耶<br />
    因為我在歐洲總覺得大家都不太愛分類<br />
    就算有分類也不是很細<br />
    很多人都是什麼都丟垃圾<br />
    除了廢紙會特別回收之外<br />
    (因為通常每棟樓都有廢紙回收車但是沒有其他分類回收車)<br />
    但在交通方面這邊是好多了<br />
    大部分的人會利用大眾運輸工具<br />
    當然這跟歐洲(至少維也納特別是這樣)的公車轉乘做得好也有<br />
    差吧!!<br />
    我每次回台北搭公車都是用背的orz<br />
    <br />
    真不好意思亂入了這麼多XD
  • Color
  • 我也住在Baltimore<br />
    剛住進公寓的時候<br />
    還問了社區管理員要如何資源回收<br />
    結果她的回答是我們不資源回收的<br />
    在學校其實也是一樣<br />
    許多資源的浪費都是在傷害地球<br />
    <br />
    我在台灣海外留學網站(http://oolongbbs.com/)裏介紹了您的部落格<br />
    也介紹了這一篇文章<br />
    文章網址在下一則留言<br />
    <br />
    網站裡有許多也住在Baltimore的同學<br />
    也歡迎您來和大家交流打個招呼或是加入部落格聯播
  • Anne
  • 我相信:很多人都關心環保,希望給下一代留一個還有得救的地球,<br />
    不過怎麼做,其實也有諸多爭議。<br />
    <br />
    以我一個超重視環保議題、學環保的朋友曾提過的:欲回收物資如果不<br />
    先清洗過,就是純垃圾一個,不能進入回收系統處理;但是,每個人每<br />
    個家庭都清洗回收物資如瓶罐盤等,那所花費的水資源也是一種恐怖的<br />
    大量浪費。然後,將回收物資處理成無害、或可再利用物資,要花費的<br />
    費用與能源又比重新生產來的多許多倍。<br />
    <br />
    所以,我覺得很矛盾,目前為止還不知該怎麼做才是最無良心負擔的環<br />
    保方式。
  • chichunchan
  • 親愛的大家,<br />
    <br />
    謝謝大加熱烈的回應,我的版好像很少這麼熱絡過,也謝謝後面幾位新朋友關於環<br />
    保的資訊,歡迎常來玩喔!<br />
    <br />
    我想我要說的還是只有,地球資源有限,敬請珍惜,如果你對環保想盡一份心力的<br />
    話,隨手關燈,資源回收,廢紙雙面利用,刷牙時水龍頭先關上,買東西自備購物<br />
    袋,外食自備餐具,塑膠袋重複使用等等,這些都是一小步,只是比我們平常習慣<br />
    的多一步,如果每個人都願意多做這一步,那加起來就是一大步,千萬不要因為覺<br />
    得一個人力量小沒有用就不做,就像連加恩的書裡那個救海星的小孩在老人跟他說<br />
    這片沙灘這麼多海星你怎麼救得完時說的,「我救一隻是一隻啊!」<br />
    <br />
    每個人都做一點,即使慢也總算還是往前走。
  • Yating
  • 喆君 :<br />
    希望你記得我 我是雅婷 彈豎琴的 <br />
    看了你的版 有這麼多的回應 真的忍不住也要留個言<br />
    其實喔 你現在是單身 所以你不知道有了寶寶以後真的 需要很多的空間 <br />
    前面有幾個媽媽說的很對 美國的小孩每一個都要做汽車座椅 而且一定要<br />
    做到限制的年齡看體重以後才可以不坐 所以 要是一家有三個小孩 一台四<br />
    門的小轎車真是不可能可以放得下三個汽車座椅的 ( 真的不要拿以前我<br />
    們小時候跟現在比 因為以前台灣沒有規定要汽車座椅 但是現在台灣的寶<br />
    寶也是一定要坐汽車座椅的 ) 就算只有一個小孩 一個汽車座椅 也占去很<br />
    多的空間 其他人都不用坐了 真的 你的觀念很好 要環保 我也覺得環保很<br />
    重要 我們大家都盡我們的本能在能力的範圍內來做環保 對於開甚麼車嘛 <br />
    我覺得等到以後當媽媽以後你就知道前面幾個媽媽的意思了 ( 因為我也<br />
    剛有了寶寶 小車真的空間很有限 放了汽車座椅 我爸媽就沒地方坐了)<br />
    ps: 你的文筆很好 我很喜歡讀你寫的文章<br />
    <br />
  • 阿玉
  • Dear~~~<br />
    <br />
    以下我要開始打火星文喔 因為你姐夫把電腦用的怪怪的 見諒!<br />
    <br />
    關於房車 或 休旅車 好像跟我從來都沒有 值 接 的關係 因我家從小到大好像都沒車耶<br />
    就 連現在 也都是計程車代步~~環保嗎?<br />
    <br />
    在中山很明顯的祇有外地人會買休旅車 本地人 是 想買也買不起 因為稅的關係<br />
    所以你在中山看到的休旅車都是公司的 不然就是外地人 很好分辨 要搶的話也不會認錯<br />
    <br />
    關於小孩和休旅車 可能我家小孩吃母奶 每次出門我好像也不需要帶太多東西 <br />
    其實我也很納悶 每當看到帶很多東西的媽媽和爸爸 我都會想 到底包包裡裝什麼可以這麼飽啊!<br />
    但假如時牽扯到娃娃車和車座 那休旅車空間就比較大 車座不用拆來拆去 但公公家也是房車 媽媽買的車座也從來沒拆下過 娃娃車也不需<br />
    要 因為我用背袋 而且你姪女好動 也不想讓我背或抱 ~~~以上 是我個人意見 不影射任何人<br />
    <br />
    所以除非家裡人多 撇開耗油不說 是真的很難停車啦! <br />
    <br />
    Dear~~我相信你聽過這件事 有一個有錢人買的一部Hummer 而且還開到漢神地下停車場 (我剛看到以為是垃圾車耶) 很瞎吧!<br />
  • 咳..咳<br />
    嗯<br />
    出來聊一下啦<br />
    <br />
    除了在行的方面考量環保 惜福 節約<br />
    食衣住等方面 也可以儘量多節制在最基本的需要<br />
    總之呢<br />
    知福惜福的人最有福氣<br />
    福氣看不到摸不著也很難言喻<br />
    昨天已經過去<br />
    未來還沒來到<br />
    我們可以用心珍惜保護的 就是當下<br />
    <br />
    每一個舉手投足<br />
    我們都可以發自善念<br />
    也可以粗心揮霍<br />
    小至關燈 不喝利樂包 不過度包裝花束 <br />
    大至不亂停車 舊傢俱能用就繼續用 等等<br />
    沒有誰可以約束誰<br />
    最美麗或最醜陋 都是自己<br />
    <br />
    勿以善小不為<br />
    勿以惡小為之<br />
    <br />
    基本的原則 而已<br />
    <br />
    抱歉<br />
    我又說教了<br />
    <br />
    <br />
    <br />
  • guinevere
  • 上一篇是我<br />
    忘了留名<br />
  • Julia
  • 我覺得休旅車在環保問題,或者是二氧化碳排放量裡的問題,只是更廣的資本主義社會裡,自然會產生的<br />
    後果。<br />
    <br />
    在美國如此標準的資本主義社會,消費者買的起,即享用的到<br />
    - 舒適(不然放了嬰兒座車後,其他家人要做哪呢?)、<br />
    - 奢華(I feel more powerful)、<br />
    - 便利(真的,你以後自己當媽媽就知道了)、<br />
    - 安全(所以家人開車莽撞也較不擔心)<br />
    <br />
    正因為中產/中上社會階級負擔的起休旅車的費用(車子廠牌、關稅、以及隨後的油燃料費用),所以既然<br />
    花的是自己所賺的錢,為什麼不?更何況,「我有需要啊!」,另外,「我也願意承擔污染環境的罪名」<br />
    ─ 我為什麼不能買,為什麼要感到罪惡,為什麼要改變生活習慣?<br />
    <br />
    只是,除了負擔的起休旅車昂貴費用的the privileged 之外,還有多少人以連摩托車載著全家大小,或<br />
    者以公車/捷運代步的階級是負擔不起這些「需要」,也就是舒適奢華便利,甚至是安全呢?然而這些<br />
    人,以及這些人的下一代,卻必須承受因為the privileged負擔的起,而造成的環境後果,意即「被迫享<br />
    受這些the privileged對環境的貢獻」─ 這樣不僅違反社會公義的原則,待我們面臨氧氣必須購買才呼<br />
    吸的到的那一天,承擔了污染環境的罪名又有何痛癢呢?若在政治經濟地理上往外延伸,除了與我們生活<br />
    在同一社會中的公民之外,低度工業化國家的人民呢?非洲、南美洲與東南亞國家的農民呢?<br />
    <br />
    我當然不認為地球會因為你我購買休旅車之舉動而毀滅,但消費行為 ─ 或更廣的來說,生活方式 ─所引<br />
    起的連環效應比單純「我負擔的起」要廣的太多。更何況,有關人類存滅的問題,絕不是「我願意承擔污<br />
    染環境罪名」所扛的起的,畢竟,我相信購買的起氧氣的族群,與願意承受污染環境罪名的,會是同一群<br />
    人。<br />
    <br />
  • abc
  • 要環保?去問問那些賺翻天的電子廠他們一天產出多少毒害物?<br />
    <br />
    要環保?去問問那些賺翻天的電子廠知不知道台灣一天能處理多少<br />
    毒害物?<br />
    <br />
    要環保?去問問那些賺翻天的電子廠為何先進國家錢不自己賺,千<br />
    里迢迢拿到台灣給你們賺??<br />
    <br />
    要環保?每個升斗小賤民在大聲疾呼環保!殊不知可能十年努力比<br />
    不上那些賺翻天的電子廠他們一天所造成的污染!!<br />
    <br />
    要環保?只是問問那些賺翻天的電子廠,還有其他的.....<br />
    <br />
    醒醒吧!升斗小賤民們,貪心的"政","商"界掛起鉤來有大把大把超<br />
    票好賺,誰管你們死活??<br />
    <br />
    環保不是由每個人做起,應該是由各大企業做起!!
  • ross@texas
  • 一些想法和妳分享<br />
    環保的問題很多時候己經不完全是在於有沒有道理、合不合經濟利益等等<br />
    這些理性層面上的考量<br />
    而是牽涉到一種價值,或是一種生活態度<br />
    既然是一種態度,就不太可能強迫所有的人會一樣(或許你可以說政府的<br />
    推廣可以算是強迫)<br />
    但這不影響我去執行或推廣環保的信念<br />
    我知道我去圖書館垃圾桶裡撿回來印的單面紙<br />
    永遠比不上大家隨手一按從印表機印出來再丟到垃圾桶裡的百萬分之一<br />
    但是我知道我對環境及用紙的價值是什麼<br />
    我知道身為一個研究生,我不會是個用紙量很少的人<br />
    但我請示過我的老闆,所有交上去的報告或初稿都是用廢紙印的<br />
    我知道這不會在所有地方都行的通,但是我盡我所能<br />
    我知道這無法影響太多人,也無法對整理環境有很大的幫助<br />
    但如開始所說的,既然它是種價值<br />
    妳也不會因為影響力小、別人的反對或是攻擊,就停止做妳覺得對的事<br />
    <br />
    雖然這種文章總會引起很多言詞激烈的討論<br />
    不過妳也在幫大家釐清價值,不是嗎? 共勉之